La República 11 Febrero 2012
Comentarios 2 - último digitado en 11 Feb a las 10:17 AM
Tamaño texto
CARLOS BALCÁCER
Abogado dice que magistrado incurre en error
  • Los abogados Carlos Balcácer y Carlos Olivares.
Juan Eduardo Thomas / Néstor Medrano
Santo Domingo

Carlos Balcácer, abogado del periodista Guillermo Gómez, a quien ayer le fueron allanadas su vivienda y oficinas personales por sospechas de “hackeo” de los correos electrónicos de la primera dama, funcionarios públicos y empresarios privados, dijo ayer que en las indagatorias sobre delito tecnológico no se pueden incluir documentos como afirmó se llevaban a cabo en los domicilios del comunicador. Dijo que hasta el momento no se ha formalizado acusación en contra de Gómez ni de su hijo del cual se ha sugerido está implicado en el caso.

“Entendemos que el magistrado incurrió en un error. Es que aquí en este tipo de indagatorias sobre delito tecnológico no se incluyen documentos. Es un asunto meramente de cerebros de computadoras, CPU, etcétera, etcétera”, dijo el jurista.

La situación del periodista Gómez, según dijo Balcácer, fue un poco más irritante porque en la búsqueda todo giró  en torno a los casetes de video de los programas del comunicador, la mayoría de ellos entrevistas históricas que se le srealizaron al profesor Juan Bosch, al dirigente político Jacobo Majluta y al líder del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), José Francisco Peña Gómez qué no tiene nada que ver con lo que se está indagando en cuanto a haber ‘hackeado’ el correo de la señora primera dama de la República”, dijo Balcácer.

El Ministerio Público requirió a los abogados del comunicador luego de que Gómez, sus hijos y colaboradores abandonaran las oficinas pasado el medio día, porque los fiscales estaban indagando en la colección de videos del programa Aeromundo con que cuenta en su despacho el comunicador.

Apoyo
El abogado Julio Cury informó en horas de la mañana que las autoridades del Ministerio Público contaban con una orden de allanamiento para incautar cualquier equipo de recepción o interceptación telefónica, y que se revisaban las computadoras ubicadas en las oficinas del comunicador. “Tienen una orden de allanamiento dada por el juez de atención permanente para incautar cualquier equipo de recepción o de interceptación”.

Recomendar este articulo por:
COMENTARIOS 2
Comentó: nitojae
De: República Dominicana
estamos plenamente de acuerdo,cuando decid que la abogada juez titular,se equivoca al otorgar mas alla de sus facultades,eso asi porque hay una falta de sabiduria legal,que se adolece lamentablemente en mim y en tu pais,quedaremos de ridiculos cuando hablamos de avances,sin saber leer bien
11 Feb 2012 7:00 AM
Reportar como inapropiado
Comentó: 789789
De: República Dominicana, municipio este santo domingo
La orden de búsqueda debe ser especifica en relación al objeto de la misma, yo creo, que la autoridad si puede, en un caso como el tratado , el ocupar documentos a condición de que se hayan especificados en la orden de búsqueda con sus parámetros o limitaciones o que se pueda inferir así ...
11 Feb 2012 10:17 AM
Reportar como inapropiado
Comentarios | No tiene cuenta? Cree su cuenta | Recuperar contraseña
Debe estár logueado para escribir comentarios
Usuario Contraseña